מדוע דרשה האשה לנתק את מצלמות האבטחה בבריכה הביתית?

מסתבר שהחיים בוילה מפוארת עם בריכת שחיה לא תמיד נוצצים…




 

בני זוג אמידים ביותר, שעסקיה של האישה חובקים עולם, נפרדו לפני כשנתיים, אבל החליטו כי עד לפתרון המחלוקת המשפטית בינהם, בנוגע לרכוש המשותף שנצבר ב-22 שנות נישואיהם, הם יתגוררו במתחם הענק שברשותם, באחד הישובים הנחשבים, כל אחד ביחידה נפרדת, כאשר את הבריכה, מטבח החוץ והג'קוזי, הם יחלקו בינהם שווה בשווה, לפי מספר ימים בשבוע.

במצב הזה, חיו בני הזוג כמעט שנתיים ללא בעיות, כשהחלוקה מתבצעת על פי הסכם שנכתב בין שני עורכי הדין ואושר על יד הבעל והאישה.

בימים אלו הדהימה האישה את בעלה לשעבר, כשביקשה מבית המשפט לענייני משפחה צו הגנה נגדו.

 

מטבח החוץ והבריכה שירתו את הבעל ואשה לפי חלוקה של מספר ימים בשבוע. צילום: אילוסטרציה

 

הנימוק של האשה לבית המשפט הנו: "אני משתזפת בחצי עירום בבריכה הפרטית שלנו והמצלמות מכוונות לעבר הבריכה באופן קבוע".

האשה ציינה כי הדבר פוגע בפרטיות שלה "ולפיכך אני דורשת צו שיורה לבעלי לשעבר לפרק את המצלמות המכוונות אל הבריכה".

בדיון שנערך בבית המשפט במעמד שני הצדדים, הטיחה פרקליטת הבעל, עו"ד שרין סולן, באישה: "האם השנה השתזפת בעירום?" האישה בתגובה: "לא, אבל חברים וחברות שלנו, זוגות עשו את זה והם חוששים".

עו"ד סולן טענה בשם הבעל, כי הבריכה היא פרטית ואין מקום לעשות שם מסיבות ורחצות המוניות בעירום.

"זכותי לשמור על רכושי ואם זה ימנע חגיגות של אלכוהול אל תוך הלילה, אני מבקש לאפשר לי להשאיר את המצלמות", ביקש הבעל מבית המשפט.

בהחלטתו קבע בית המשפט כי הוא דוחה את הבקשה של האישה לצו הגנה וגם את הדרישה להסיר את המצלמות.

"המצלמות היו עוד לפני הפרידה ובמסגרת הסכם חלוקת השימוש בנכס, שהיה מקובל על שני הצדדים, כחלק מהביטחון של המתגוררים בבית והאבטחה על הרכוש המשותף, ולכן אין להסירם", קבע השופט.


יש לכם סיפור מעניין שתרצו שיתפרסם? שתפו אותנו במייל newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט