X

בימ"ש שלום חיפה: גנן יפצה בכחצי מיליון שקל נער שעבד אצלו

הנער נפגע מאבן שעפה לעינו והוא נותר עם נכות קבועה בשעה שגרף עלים וגזם

,

השופט יואב פרידמן, מבית משפט השלום בחיפה, קיבל תביעה שהגיש צעיר כנגד גנן שהעסיק אותו בעת שהיה כבן 18 ופסק לו פיצויים.

בין השאר הסתמך בית המשפט על צ'אט שניהלו השניים בפייסבוק ואשר חיזק את הטענה שהגנן ידע על הפציעה ממנה סבל העוזר הצעיר שלו.

עוד בחדשות


התובע, טען כי לפני NXPR שנים הועסק אצל הנתבע כעוזר גנן. כשבועיים לאחר תחילת ההעסקה' הוא הגיע לעבוד עם הנתבע, בבית משפחה בעתלית. עם הגעתם לבית בשעות הבוקר, הנתבע החל לעבוד עם חרמש ובהתאם להנחיותיו הוא הלך אחריו כשהוא גורף את העלים והגזם. לתובע לא סופקו משקפי מגן או ציוד מגן כלשהו.

 

עבודת גננות. צילום אילוסטרציה: פיקסאביי

הנער הגיע לעבוד עם הגנן בבית משפחה בעתלית. צילום אילוסטרציה: פיקסאביי

 

לגרסתו, תוך כדי הרמת גזם והכנסתו לשק, עפה לפתע אבן קטנה לתוך עינו הימנית. הוא אחז בעין וצעק מכאב. בתגובה הנתבע צעק עליו למה הוא לא עובד, והוא השיב לו שעפה לו אבן לעין. הנתבע אמר לו שזה כלום ושימשיך לעבוד. הלך מן המקום כשהוא דומע בעין וסובל מכאבים. בהגיעו לביתו שטף את פניו והלך לנוח, בתקווה שהדבר יחלוף, כאשר לטענתו ממש ראה שחור בעין. הוא התעורר בהמשך מכאבים, כאשר כל העין הייתה נפוחה מכאב ומלאה בהפרשה. התובע טפטף טיפות עיניים בתקווה שהבעיה תחלוף.

למחרת, כשהעין המשיכה להיות אדמומית וכואבת, פנה התובע עם אמו לבית-חולים "כרמל" ודיווח על מה שקרה לו. הוא נבדק קצרות במיון ושוחרר. למחרת הגיע שוב לבית-החולים ואז אושפז לשבועיים, במהלכם עבר טיפולים ונאמר לו כי העין הזדהמה ונגרם נזק לקרנית.

מנגד טען הגנן כי ביום שלפני התאונה הנטענת הוא פיטר את התובע לאחר שהתברר לו כי הוא היה מעורב בפריצה לבית חברו. הוא הוסיף כי בכל מקרה במהלך תקופת ההעסקה הקצרה כן סיפק לתובע הסברים ואמצעי מיגון.

השופט יואב פרידמן מבית משפט השלום בחיפה, קבע שגרסתו של התובע משכנעת יותר והוא הסתמך בין היתר על צ׳אט בפייסבוק שבו פנה התובע לנתבע ושאל לשלומו. הנתבע השיב שהכל טוב ושאל את התובע איך הוא מרגיש והתובע השיב שהוא עדיין בבית חולים. השופט כתב שהעובדה שהנתבע שואל את התובע ביוזמתו איך הוא מרגיש מחזקת את המסקנה שהוא היה מודע לפציעה. עוד קבע השופט כי אין סיבה הגיונית שהתובע יסרב ללבוש משקפי מגן, במיוחד אם המעסיק עומד לידו ומתעקש שיעשה זאת.

השופט פסק שהגנן התרשל כלפי התובע כשהפר את חובתו לספק לו משקפי מגן מה שהיה מונע את התאונה והנזק.  השופט קבע שהתובע נותר עם נכות צמיתה של 14.5 אחוזים. בסופו של דבר חויב הנתבע לפצות את התובע ב-411,724 שקלים בתוספת שכ״ט עו״ד של 96,343 שקלים.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

איפה תבלו את חג הפסח?

צפה בתוצאות

Loading ... Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחדשות

<