X

בימ"ש חיפה: דייג שבדה מליבו איום ברצח ישלם 120 אלף שקלים

בית משפט השלום בחיפה, פסק כי דייג מהאיזור ישלם ביוקר לאחר שבדה האשמות שווא חמורות כנגד מנהל מרחב ברשות הטבע והגנים

 

בית משפט השלום בחיפה, פסק כי דייג מהצפון, שבדה האשמות כנגד מנהל מרחב ברשות הטבע והגנים על איום ברצח, ישלם למנהל פיצוי בסך 120 אלף שקלים והוצאות משפט בסך של כ-30 אלף שקלים, זאת בעקבות תביעת דיבה שהגיש המנהל כנגד הדייג.


 


הדייג בדה איום ברצח כנגד מנהל המרחב. בתמונה, סירת פיקוח של רשות הטבע והגנים. צילום אילוסטרציה: רט"ג

 

על פי פסק הדין, במהלך חודש דצמבר 2018 הדייג הגיש במשטרת משגב תלונת שווא על איום ברצח כנגד מנהל המרחב, שעוסק בין תפקידיו בשמירת טבע בסביבה הימית והחופית ואכיפת דייג לא חוקי באזור הצפון.

הדייג הגדיל לעשות ופרסם באותו יום בו הגיש את התלונה גם סרטון עצמי בקבוצת דייגים בפייסבוק, המונה אלפי חברים, בו הוא מאשים את מנהל המרחב בניסיון לפגוע בו וכולל אמירות של "השליף אקדח על הראש שלי מטווח אפס…והבטיח לי שבסוף הוא יפוצץ לי את הראש…". זאת כאשר הוא למעשה מתאר מפגש ותקרית ביניהם, שכלל לא התרחשו במציאות.

בעקבות הגשת התלונה נחקר מנהל המרחב במשטרה ועם השלמת החקירה, שכללה גם בדיקת פוליגרף, בה נמצא דובר אמת ותיאור השתלשלות הדברים שנתמך גם בראיות ועדויות נוספות, נסגרה התלונה כנגד מנהל המרחב בעילה של היעדר אשמה.

הדייג מבחינתו סירב לעבור בדיקת פוליגרף בנוגע לגרסתו ולא הציג ראיות ועדויות אחרות התומכות בה.

בעקבות תלונת השווא ופרסום הסרטון הפוגעני עם ההאשמות הקשות בקבוצת הפייסבוק, הגיש מנהל המרחב ברשות הטבע והגנים תביעת דיבה כנגד הדייג על הוצאת לשון הרע במרכזה ניסיון לפגיעה ופגיעה בשמו הטוב, במשרתו ובכוח ההשתכרות שלו תוך טענה לכוונת זדון מצד הדייג, כאשר גם כשניתנה לדייג ההזדמנות להסיר את הפרסומים ולהתנצל הוא סירב לעשות זאת.

 

הדייג מבחינתו סירב לעבור בדיקת פוליגרף. צילום: אילוסטרציה pexles

 

בפסק הדין קבע השופט כי עדות הדייג לגבי אירוע האיום ברצח היתה מלאה סתירות פנימיות וסתירות למול עדויות אחרות ואילו מנהל המרחב ברשות הטבע והגנים הצליח להוכיח את גרסתו באופן סדור וקוהרנטי לגבי השתלשלות הדברים.

השופט ציין כי האשמות הדייג בפרסומים (תלונת השווא והסרטון שפורסם), שייחסו למנהל המרחב עבירה פלילית חמורה של איום ברצח באמצעות נשק, יש בהן כדי להשפיל את המנהל, לבזות אותו, לפגוע בשמו הטוב בארגון בו הוא עובד ובפרנסתו.

כמו כן, הסרטון שפורסם באינטרנט וזכה לחשיפה רבה גרר תגובות קיצוניות שגרמו למנהל המרחב לחוש מאויים. בתוך כך קבע השופט כי בנסיבות העניין מתקיימים התנאים לעבירה על איסור לשון הרע וקיבל את התביעה שהוגשה תוך חיוב הדייג לשלם למנהל המרחב ברשות הטבע והגנים פיצוי בסך 120 אלף שקלים ובנוסך הוצאות משפט בסך כ-30 אלף שקלים.

את התביעה מטעם רשות הטבע והגנים הוביל עו"ד בן קרפל.

לדברי עו"ד שי פרץ, התובע הראשי ברשות הטבע והגנים: "פסק הדין המהדהד מעביר מסר חד משמעי למי שמבקש להרפות ידי אוכפי החוק על ידי הוצאת דיבתם לרעה!

דמם של עובדי ציבור נאמנים אינו הפקר. הרשות תעמוד בפרץ כנגד אלו המבקשים לעשות כן כנגד פקחיה המסורים ותבוא איתם בדין באמצעים העומדים לרשותה ובכלל אלו הפלילים והאזרחיים!".





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחדשות