X

חיפה: עובדת בהיכל המשפט שנפלה אחה"צ בדרכה לקניון – הוכרה כנפגעת בעבודה

בית הדין הארצי לעבודה הפך את ההחלטה ופסק כי מדובר בתאונת עבודה, למרות שהמקרה אירע אחר הצהריים, כשהעובדת יצאה מביתה לאסוף טלפון סלולארי בקניון

 

בית הדין הארצי לעבודה הכיר בתאונה של עובדת מבית המשפט בחיפה, שיצאה מביתה כדי לאסוף טלפון נייד ממרכז קניות כ"תאונת עבודה". האישה הייתה אמורה לאסוף מכשיר סלולרי שהיא זכאית לקבל ממעסיקתה, אך בדרכה לרכבה נפלה ונפגעה.


האישה (64) עובדת במזכירות בית המשפט בחיפה והיא זכאית לקבל ממעסיקתה מכשיר סלולרי, שסופק לעובדים באמצעות חברת פלאפון.


כל עובד התבקש לתאם מול החברה מועד וסניף בהם נוח לו לאסוף את המכשיר. לעובדים ניתנה האפשרות לעשות כן לאחר שעות העבודה או במהלכה, למשך שעתיים אשר הוגדרו כ"יציאה בתפקיד".

 

טלפון סלולרי. צילום: פיקסאביי

יצאה לאסוף סלולארי ונפלה בדרך לרכב. בית הדין הארצי קיבל את הערעור והפך את ההחלטה. צילום: פיקסאביי

 

מהערעור שהוגש לבית הדין הארצי לעבודה, עולה כי האשה קבעה פגישה במרכז חברת פלאפון בקניון חיפה הסמוך לביתה, ביולי 2018 בשעה 16:00.

ביום הפגישה יצאה האשה ממקום עבודתה בשעה 13:30, לאחר שהודיעה לממונה עליה שהיא יוצאת לאסוף את הסלולרי והחתימה כרטיס על "יציאה בתפקיד".

היא נסעה ישירות לביתה ובשעה 15:45 בערך יצאה מביתה לכיוון הקניון, אך בדרך לרכבה היא נתקלה בשקע בשפת המדרכה, נפלה ונפגעה.

תביעה שהגישה העובדת לביטוח הלאומי, בדרישה לקבל דמי פגיעה בטענה שמדובר בתאונת עבודה, נדחתה בנימוק שהאירוע לא קרה תוך כדי או עקב עבודתה.

גם תביעה שהגישה העובדת לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, נדחתה.

 

היכל המשפט חיפה. צילום: ויקיפדיה

 

בערעור שהגישה העובדת על החלטת בית הדין, טענה כי הביטוח הלאומי עצמו הכיר בכך, שאם היא הייתה יוצאת במהלך השעתיים שהוגדרו כ"יציאה בתפקיד" התאונה הייתה תאונת עבודה ולכן, מבחינת הביטוח הלאומי, איסוף הטלפון היה חלק מהעבודה. לכן, לטענתה, הנסיעה שלה לקניון הייתה בדרך לביצוע עבודה ולפי החוק צריכה להיחשב כתאונת עבודה.

הביטוח הלאומי ביקש לדחות את הערעור וטען שאיסוף הטלפון נעשה מרצונה של העובדת, שלא בשעות העבודה, וכי עצם שהייתה של העובדת בביתה, ניתקה את הקשר לתאונת עבודה.

השופט אילן סופר מבית הדין הארצי קיבל את הערעור וקבע שיש לייחס חשיבות לכך שהמעסיק איפשר לאסוף את הטלפון בזמן העבודה ולהגדיר שעות אלה כשעות עבודה. כלומר – המעסיק ראה במשימת איסוף הטלפון כחלק מהעבודה.

השופט הוסיף שגם ביטוח לאומי הכיר בכך שאם המערערת הייתה אוספת את הטלפון בשעות העבודה, האירוע היה נחשב כתאונת עבודה. בכך למעשה, ביטוח לאומי מסכים שנסיעה לאיסוף הטלפון היא נסיעה שמבוצעת עקב העבודה, כפי שנדרש בחוק לשם הכרה בתאונת עבודה.

השופט ציין שהאישה למעשה יצאה מביתה לאחר שעות העבודה, אך עקב העבודה. היציאה מביתה הייתה לצורך ביצוע משימה הקשורה לעבודתה, כאשר בדרכה לא סטתה למקום אחר, או ביצעה פעולות אחרות ולכן הקשר הסיבתי בין התאונה לעבודה לא מתנתק.

גם הנשיאה ורדה וירט ליבנה וסגן הנשיאה אילן איטח הצטרפו לפסק הדין. התאונה הוכרה כפגיעה בעבודה וביטוח לאומי חויב בהוצאות בסך 4,000 שקל.





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחדשות










<