X

מצא את גופתו של החייל מגדי חלבי וישלם לגרושתו חלק מהכסף

הבעל מצא את גופתו של החייל הנעדר וקיבל מיליוני שקלים ממשרד הביטחון. בית המשפט קבע שגרושתו תקבל חלק מהכסף

פרשת היעלמותו של החייל מג'די חלבי מדליאת אל כרמל, העסיקה את המדינה במשך שבע שנים עד אשר נמצאה גופתו. משרד הביטחון הציע פרס כספי למי שיביא לאיתורו של חלבי עד אשר נמצאה גופתו ביער סמוך לעוספיא.

תושב האזור שמצא את הגופה פנה למשרד הביטחון לקבל את כספי הפרס ובסופו של דבר קבע בית המשפט העליון בתום מאבק משפטי שהסתיים לפני כשנתיים, כי הוא יקבל סכום של 36 מיליון שקלים שיחולק עם אביו ואחיו. הבעל ואשתו התגרשו כבר ב-2016, עוד לפני שבעל קיבל את הכסף.



מג'די חלבי ז"ל

מג'די חלבי ז"ל


האישה הגישה תביעה לבית הדין לענייני משפחה בחיפה בטענה לאיזון משאבים וכי היא זכאית לקבל מחצית מהסכום שקיבל בעלה. האישה טענה שגופתו של חלבי נמצאה בעת שהצדדים היו נשואים ובעלה הבטיח לה שיבנה לה בית וצפויים להם חיי רווחה.

הבעל טען כי שבשעה שיחסיו עם אישתו עלו על שרטון, טרם התגבשה זכותו בכספי הפרס טרם התגבשה. עוד לדבריו, אשתו לשעבר לא נשאה בכל סיכון לשם קבלת הפרס, לא נשאה חלק בהליכים המשפטיים, לא סבלה מפגיעה בשמה הטוב או באיכות חייה וכעת מנסה לזכות בפירות מאמציו.

הבעל לשעבר טען לעומת זאת שלגרושתו אין זכות ליהנות מהפרס. הוא טען כי בבית הדין השרעי חויב לשלם לה חמישים שקלים עבור מוהר, וסכום זה כלל בתוכו את כל ענייני הרכוש. עוד הוא טען כי ממילא לא מדובר בכסף משותף שכן אחיו הוא שמצא את השרידים ודיווח למשטרה, ואת הזכאות לחלק מהפרס העניק לו במתנה. עוד הוא ציין כי לאורך כל השנים שבהן נלחם על הפרס ולקח על עצמו התחייבויות והלוואות כדי לממן את ההליכים, אשתו עמדה מהצד.

היכל המשפט חיפה. צילום: ויקיפדיה

"המסקנה המתבקשת" כתב השופטת, סגנית נשיא בית המשפט, אלה מרוז "היא התובעת לא האמינה שהנתבע יקבל לידיו את כספי הפרס, ולא היא ולא באת כוחה דאז ראו היתכנות ממשית לאפשרות שהנתבע יזכה בכספי הפרס בעתיד. לא ניתן להפריז בחוסר המעש הבולט מצד התובעת כלפי זכותה הלכאורית לקבל את חלקּה בכספי הפרס".

השופטת קבעה כי "מאחר שאין ספק שהזכות לקבל את הפרס קמה ביום מציאת הגופה, כשהצדדים עוד היו נשואים, הרי שהכספים הם רכוש משותף שיש לאזן לפי חוק יחסי ממון". אולם מדובר במקרה חריג שמצדיק לסטות מחלוקה שוויונית בשל התנהלות התובעת, שנגועה "במידה של חוסר תום לב" שכן האישה המתינה עם הגשת התביעה במשך שנים  ומיד לאחר שנודע לה על הזכייה היא הגישה נגדו את התביעה.

ההתנהלות הזו של התובעת, קבעה השופטת, מצדיקה לפסוק לה חלק קטן מהכספים המשותפים. היא החליטה שחלקה יסתכם ב-20 אחוזים מהנטו שיקבל הנתבע אחרי ניכוי הוצאות ומיסים, ומוערך בכחמישה מיליון שקלים. בהתאם לכך, התובעת תזכה כנראה בכמיליון שקלים. כמו כן חוייב הבעל בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד  של כ-23 אלף שקלים.





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחדשות