X

חיפה: אב בן 87 תבע את בנו בבית המשפט וזכה

הבן טען כי אביו נתן לו כסף במתנה וכי גם הדירה של אמו שייכת לו. האב בן ה-87 תבע אותו בבית המשפט לענייני משפחה




 

כסף, רכוש ומשפחה, הם המרכיבים שלעיתים קרובות מעוררים מחלוקות ויצרים עזים, כפי שניתן ללמוד מהמקרה שנידון בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה: האב (87) תבע את בנו שיחזיר לו סכום גדול של כסף וכן שיעביר לו את מחצית זכויותיו בדירת ירושה שהותירה האם.

על פי התביעה שהגיש האב, הוא העביר לבנו סכום של 160 אלף שקלים במזומן, כדי שישמור עבורו על הסכום ליום סגריר.


עוד טען האב כי דירה שנרשמה על שם אשתו המנוחה, אותה הורישה לבן, היא למעשה דירה משותפת ולכן מגיעה לו מחצית מן הזכויות בה.

 

בן 87 תבע את בנו וזכה. היכל המשפט חיפה. צילום: ויקיפדיה Hanay

 

האב סיפר כי במהלך הנישואים הוא ואשתו המנוחה רכשו את דירת המגורים שנרשמה על שם שניהם. ב-2001 הם קנו את דירה נוספת מול דירתם, מכספים שחסך מעבודתו. מכיוון שאשתו המנוחה לא עבדה, הוחלט לרשום את מלוא הזכויות בדירה על שמה, משיקולי מס. לכן לדבריו, חצי מהדירה שייכת לו מכוח הלכת השיתוף.

האב טען בבית המשפט כי הצליח לחסוך  מעבודתו סכום של כ-160 אלף שקלים כדי לשמש אותו בזקנתו. הוא רצה להפקיד את הכסף בבנק אך בנו שיכנע אותו שהוא ישמור על הכסף. כשהגיע הרגע והאב ביקש את כספו, התברר שהבן עשה בו שימוש והוא לא יכול להשיבו בגלל המצב הכלכלי אליו נקלע.

בבית המשפט טען הבן כי השנים טיפל בהוריו במסירות. לטענתו התקיימה הפרדה רכושית בין האב לאם ואין מקום לתחולת הלכת השיתוף בדירה. עוד הוא טען כי אביו "שכח" לציין שהוא נתן לו את הכסף כעזרה לרכישת דירה ומדובר למעשה במתנה.

סגנית נשיאת בית המשפט למשפחה בחיפה, השופטת אלה מירז, כתבה כי לכאורה יש בחזקת המתנה הקיימת בין בני משפחה לפעול לטובת הנתבע. ואולם, האב עמד בנטל השכנוע להוכיח שהסכום לא ניתן כמתנה. השופטת ציינה שגרסת האב זכתה גם לחיזוק באמצעות תכתובת ווטסאפ בין הנתבע לאחותו ממנה עלה באופן חד משמעי שהסכום ניתן בידיו למשמורת ולא במתנה. במסגרת ההתכתבות הנתבע הודה באופן מפורש שהסכום שייך לאביו וברור לו שעליו להשיבו.

בפסק דינה קבעה השופטת שמתוקף הלכת השיתוף זכאי האב לחצי מהזכויות שנרשמו על שם המנוחה במהלך הנישואים, ובכלל זה לחצי מהזכויות בדירת המריבה. היא קבעה שהבן לא הוכיח שבין הוריו התקיימה הפרדה רכושית. רכישת הדירה מומנה מכספים משותפים והאב מימן את חלק הארי של התמורה. אופן מימון הדירה מלמד על כוונת שיתוף, קבעה. זאת, לצד שנות הנישואים הארוכות וניהול משק בית משותף.

השופטת פסקה שעל הבן להשיב לאביו סכום של 160 אלף שקלים. היא הודיעה שלאב יש זכות להירשם כבעלים של חצי מדירת המריבה וחייבה את הבן להעביר לו חצי מדמי השכירות שהוא גובה. השופטת חייבה את הבן בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקלים.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

האם אתם נעזרים בשירותי נקיון לבית?

צפה בתוצאות

Loading ... Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט