X

מחוזי חיפה: 1.5 מיליון שקלים לפועל בניין שנפצע ביום הראשון לעבודתו

העובד נפל מהקומה השנייה בעקבות מעקה שקרס באתר בניה. המעסיק והקבלנים ניסו להטיל את האחריות האחד על השני ועל התובע עצמו, שלטענתם לא ביצע את העבודה כראוי




 

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע פיצויים של כ-1.5 מיליון שקלים לפועל בן 31 שנפל מקומה שנייה בפרויקט בנייה בחריש, בעקבות מעקה שקרס. הפועל נפגע בגבו ונשאר נכה.

התאונה התרחשה ביומו הראשון של הפועל בעבודתו. הוא נשלח על ידי קבלן אלומיניום שנשכר לסייע לקבלן המשנה ששכרה חברת הבנייה, לבצע הרכבות אלומיניום ומשקופים.


הפועל ועובד נוסף ניסו להעביר לקומה השנייה משקוף שהועלה על-ידי רכב טלסקופ. בכדי לבצע את ההעברה הפועל הניח את הרגל על מעקה עץ שהקיף את המרפסת אבל לפתע הוא התפרק וקרס, והפועל נפל.

כתוצאה מהתאונה הוא אובחן עם פציעות גב וצוואר, עבר שני ניתוחים ושיקום. הוא נותר עד היום עם נכויות נפשיות, נוירולוגיות ואורתופדיות משמעותיות.

בתביעה שהגיש נגד המעסיק שלו, קבלן המשנה, הקבלן הראשי וחברות הביטוח, טען הפועל לרשלנות ולהפרת חוקי הבטיחות בעבודה. הוא טען כי לא סופקו לו אמצעי בטיחות, לא נבנה פיגום ראוי, הוא לא עבר הדרכה ונאלץ לבצע את העבודה בשיטה מסוכנת.

 

פועלי בניין. צילום אילוסטרציה: פיקסאביי

הפועל נפל מהקומה השניה ונותר נכה. צילום אילוסטרציה: פיקסאביי

 

המעסיק והקבלנים ניסו לחמוק מאחריות בטענה שזו הייתה תאונת דרכים, כך שהאחריות היא של חברת הביטוח של רכב הטלסקופ. כמו כן הם ניסו להטיל את האחריות האחד על השני ועל התובע עצמו, שלטענתם לא ביצע את העבודה כפי שהתבקש.

השופטת רבקה איזנברג דחתה את טענות הנתבעים. היא קבעה לא מדובר בתאונת דרכים משום שהיא אירעה אחרי שהמשקוף הוסר מהטלסקופ, והטילה את האחריות על כל המעורבים באחוזים שונים.

השופטת קבעה כי האחריות העיקרית, 65 אחוזים, מוטלת על המעסיק הישיר, שלא הנחה את התובע כיצד לבצע את העבודה בבטחה ולא דאג לספק אמצעי זהירות או לוודא שבמקום יש מעקות בטיחותיים. 25 אחוזים מהאחריות הוטלה על הקבלן הראשי, שלא מילא אחר חוקי הבטיחות בעבודה. בין היתר הוא לא דאג שיותקן מעקה יציב ובטוח סביב המרפסת, לא הזהיר את התובע מפני העבודה המסוכנת, לא דאג להדרכה נאותה ולציוד מגן. אחריות נמוכה יותר של עשרה אחוזים הטילה השופטת על קבלן האלומיניום שהתקשר עם המעסיק של התובע. היא קבעה כי גם היא הייתה אמורה לוודא שהמעקה עליו עומדים העובדים בטוח ויציב ושהעברת המשקופים תתבצע בשיטה בטוחה אחרי הדרכה.

בפסק הדין קבעה השופטת שהטענה של הנתבעים כי אף אחד לא ביקש ממנו לעלות למרפסת או להניח רגל על המעקה "הינה היתממות אשר באה לכסות על העדר נהלי עבודה והנחיות ברורות לביצוע העבודה".

אחרי בחינת הנזקים שנגרמו לתובע והפחתת תגמולי הביטוח הלאומי שמגיעים לפועל, השופטת פסקה לו פיצויים של 1.5 מיליון שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של כ-300 אלף שקלים.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

האם אתם נעזרים בשירותי נקיון לבית?

צפה בתוצאות

Loading ... Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט