X
חדשות מקומי ספורט חברה יוצאים קבוע בריאות חינוך עסקים אוכל מגזין צרכנות

בת 87 מאיזור חיפה תבעה את בנה בבית המשפט והפסידה

האימא שמסוכסכת עם בנה התנגדה לצוואה שמורישה לו את הדירה, בטענה שהצוואה מזויפת. סגנית נשיאת בית המשפט לענייני משפחה פסקה אחרת
דורון גולן פורסם ב:  27/04/22 , 5:44 מייל לכתב




 

אלמנה בת 87, תושבת האיזור, פנתה לבית המשפט לענייני למשפחה בחיפה, בדרישה לבטל את צוואתו של בעלה המנוח שבה הוריש את הדירה המשותפת לבנם. האם מסוכסכת עם הבן מזה שנים רבות ולטענתה מדובר בצוואה מזויפת.

אולי תרצו לקרוא גם:


הבעל נפטר לפני כחמש שנים ולפני מותו ערך צוואה שבה הוריש את חלקו בדירה המשותפת לבנו, כשלאשתו יש זכות מגורים בדירה למשך כל חייה. לאחר שקיבל הבן צו לקיום הצוואה, הגישה אמו בקשה לביטולו. היא טענה שמדובר בצוואה שהבן שלה תכנן והוציא לפועל בקנוניה עם עורכי הדין.


היא הוסיפה שחתימתו של בעלה זויפה, או שהבן הוליך אותו שולל וגרם לו לחתום על מסמך שלא ידע את תוכנו. לדבריה, לא ייתכן שאחרי 63 שנות נישואים בעלה ערך צוואה מאחורי הגב שלה והוריש את הדירה לילד שאיתו היא לא מדברת כבר 20 שנה.

 

התביעה נדחתה. צילום אילוסטרציה, הדמיה  pexels

 

הבן הכחיש כל מעורבות בצוואה וטען שבתקופה שנערכה הוא כלל לא היה בישראל. הוא הביא את עדותו של עורך הדין שערך הצוואה שסיפר כי המנוח הגיע למשרדו לבדו, הביע את הרצון שלו "לעשות סדר במשפחה" באמצעות הצוואה, קרא אותה אחרי שקיבל הסברים והבין בדיוק מה כתוב בה.

סגנית נשיאת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, השופטת אלה מירז, ציינה כי בבסיס הבקשה עומדים רגשות הכאב והעלבון של אלמנת המנוח, שלא השלימה עם כך שציווה את הדירה לבן שאיתו היא מסוכסכת. בטענותיה לא היה תוכן של ממש שמצביע על פגמים ברצון המנוח, והיא לא הצליחה להוכיח אותן.

בפסק הדין נקבע כי אין שום אפשרות שהבן היה מעורב בצוואה באופן פסול, שכן לא היה בישראל בשלוש השנים שקדמו לעריכת הצוואה ושנתיים לאחר מכן. עוד צוין בפסק הדין כי כדי להוכיח ביצוע מעשים פליליים כמו זיוף, מרמה והונאה, כפי שייחסה האם לבנה ולעורך הדין, אי אפשר להסתמך על תחושות בטן ויש צורך בראיות מובהקות.

"בטבורו של הליך זה מצוי חוסר השלמתה של האם עם בחירתו של המנוח לצוות את חלקו בדירה לבן. לכתחילה שיקפו טענותיה עלבון גדול ואף תדהמה לכאורה, אך תוכן מועט ביותר שיש בו להצביע על פגמים ברצונו של המנוח", ציינה השופטת בפסק דינה:  "בית המשפט העניק לה יומה בבית המשפט, ובערבו של יום נותרו טענותיה בעלמא ולא הוכחו. בית המשפט מקווה שיהיה בהכרעתו זו משום סוף פסוק ויהיה בפסק הדין כדי להניח את דעתה".

סגנית הנשיא השופטת מירז דחתה את הבקשה לביטול הצוואה וחייבה את האם לשלם לבנה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 15 אלף שקלים.





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט