X

מחוזי חיפה: גבר ישלם מזונות למרות שהילדה אינה בתו הביולוגית

הילדה נולדה מתרומת זרע וכשבני הזוג נפרדו תבעה האם מזונות ואילו בן הזוג הגיש תביעה למחיקת האבהות




בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תביעתו של גבר שהגיש בקשה שלא לחייב אותו בתשלום מזונות עבור קטינה בת ארבע בטענה שהוא אינו אביה הביולוגי ואין לחייב אותו בתשלום עד להכרעה בתביעה שהגיש למחיקת אבהות.

האם הייתה בזוגיות שמונה שנים כשעברה טיפולי פוריות עם תרומת זרע. ב-2018 היא ילדה בת ואף שהיא לא בתו הביולוגית של בן זוגה, הוא נרשם כאביה במרשם האוכלוסין. כ-10 חודשים אחרי שנולדה הם התחתנו אבל כעבור שלוש שנים נפרדו.

בתחילת 2022 הגישה האם תביעת מזונות נגד בעלה בנפרד ובמסגרתה ביקשה לפסוק לבתה מזונות זמניים. בית המשפט לענייני משפחה נענה לבקשה, למרות התנגדות הבעל, וחייב אותו בדמי מזונות זמניים בסך 1,850 שקלים לחודש ובנוסף בהשתתפות בחצי מהוצאות הבריאות והחינוך החריגות.


 

צילום אילוסטרציה:pexels

 

לטענת האם, היא החלה לעבוד לראשונה מאז נולדה הקטינה, בתחילת השנה כשכירה ושכרה החודשי ברוטו עומד על 14 אלף שקלים. לדבריה, התובע הוא פנסיונר שמשתכר פנסיה חודשית בסך 15,200 שקלים נטו, ובעל הכנסות ממעסיק קודם נוסף וכן הכנסה מדמי שכירות מדירה אותה ירש עם שני אחיו.

האם טענה כי תביעה למחיקת אבהות, לא אמורה למנוע מבתה מזונות זמניים להם היא זקוקה. היא הדגישה כי ניהלה עם בעלה מערכת יחסים במשך 12 שנים והחלה את טיפולי הפוריות בשותפות מלאה עמו. לטענתה, מיום הלידה הוא הכיר בילדה כבתו ואימץ אותה, גם אם לא באופן רשמי. חודש לפני שהגיש את התביעה להסרת האבהות הוא אף ביקש זמני שהות.

הבעל סיפר שאשתו עברה את טיפולי הפוריות לבדה, מבלי שידע על כך, ואפילו על ההיריון נודע לו בעקיפין. הוא הוסיף עוד כי אשתו כפתה עליו את האבהות בעורמה ולחצה עליו להירשם כאבי הילדה. כיום, הוא מנהל נגדה תביעה למחיקת אבהות ולא היה מקום לחייב אותו במזונות, כל עוד התביעה לא הוכרעה.

הבעל הדגיש כי לאשתו יש פרנסה מכובדת והיא יכולה לממן לבד את צרכי הילדה.

 

היכל המשפט חיפה. צילום: ויקיפדיה Hanay

לדבריו, מספר חודשים לאחר לידת הקטינה, הצדדים נישאו בחתונה מצומצמת ברבנות וכשבאו לרשום את נישואיהם בלשכת האוכלוסין, לחצה עליו המשיבה לרשום את שמו כאביה של הקטינה, למרות שידוע לה כי הדבר איננו נכון.

התובע עמד על סירובו להירשם כאבי הקטינה אולם האימא, כך לטענתו, לחצה עליו, לא הרפתה ושכנעה אותו באומרה כי הרישום הינו אך ורק לצורך העובדה כי לקטינה יהיה אב רשום בתעודת הזהות. לדבריו, לאחר הפרידה גילתה האימא כי תוכל לתבוע מהמבקש מזונות עבור הקטינה וכך עשתה.

השופט חננאל שרעבי מבית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של התובע וקבע קבע כי מזונות זמניים הם סעד הכרחי לטובת הילדה, ונכון לעכשיו, מי שנרשם כאביה, לקח חלק בגידול שלה ומימן את צרכיה בשנות הזוגיות צריך לשאת בהם. הוא הוסיף כי אם בהמשך האבהות תימחק וייקבע שאינו חייב במזונות יוכל התובע לתבוע מהאם החזר.

השופט קבע כי מאחר שמזונות זמניים הם "סעד הכרחי ומהיר לטובת הקטינה" התובע צריך לשאת בהם בינתיים, כפי שעשה לפני הפרידה. במיוחד, כשהילדה נמצאת בגיל שבו חלה על האב חובת מזונות מוחלטת והסכום נמוך יחסית.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

  • שנת לימודים חדשה בפתח: האם אתם מרוצים מבית הספר בו ילדיכם לומדים?

    צפה בתוצאות

    Loading ... Loading ...


אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט