X

למעלה מ-200 אלף שקלים לצעיר שנפל מנדנדה בחיפה

התובע שהיה אז בן 12, נפל מנדנדה בגן משחקים בשכונת הדר לאחר שאחד הכבלים נקרע




בית משפט השלום בהרצליה פסק פיצויים של למעלה מ-200 אלף שקלים, לצעיר שנפגע כשהיה בן 12, בגן משחקים בשכונת הדר בחיפה. התובע נפל מנדנדה בעיר, לאחר  שאחד מהכבלים שלה נקרע ושבר את המרפק.

המקרה אירע לפני 9 שנים והתביעה הוגשה לבית המשפט ב-2015 וממנה עלה כי בזמן שחברו של התובע נדנד אותו בנדנדה מסוג "קן לציפור", ניתק או נקרע אחד מהכבלים שמחזיקים אותה והנער נפל ונחבל בידו השמאלית.

אמו הגיעה למקום כעבר מספר דקות ופינתה אותו לבית החולים. לאחר מספר ימים, האם חזרה לגינה וצילמה את הנדנדה שממנה התובע נפל.


200 אלף שקלים לצעיר שנפל מנדנדה בגן משחקים בחיפה. צילום אילוסטרציה: Pixabay

עיריית חיפה טענה כי תחזוקת הנדנדה הייתה באחריות החברה המתחזקת ואילו החברה טענה כי לא מדובר בבלאי של הכבל, אלא במעשה וונדליזם, שכן גן המשחקים קיבל את כל האישורים הנדרשים ובנוסף מבקרים בו מפקחים של העירייה, פעם בחודש, כפי שנהוג בגני השעשועים בעיר.  אחזקת המתקנים בגן המשחקים נעשתה באמצעות קבלן משנה.

בית המשפט קיבל את גרסת התובע לקרות התאונה שנתמכה בעדות אמו ובמסמך רפואי מבית החולים, בו נכתב שהתובע הובא למיון לאחר נפילה מנדנדה בפארק.

השופט יוסי ברכיה, ציין כי לפי עדותו של הבודק מטעם החברה המתחזקת, הנדנדה הותקנה בחודש יוני 2013, אולם אין שום אזכור של נדנדה זו בדוחות של בדיקות שנערכו בגן השעשועים. מומחה רפואי מטעם בית המשפט קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בתחום האורתופדיה בשיעור עשרה אחוז עקבות התאונה.

בית המשפט הטיל את עיקר האחריות לתאונה, בשיעור של 80 אחוזים, על החברה שמתחזקת את גן השעשועים מאחר שלא בדקה את תקינות הנדנדה. יתר האחריות הוטלה על העירייה מכיוון שנמצא כי הכבל נקרע כתוצאה מהשחתה, והעירייה התרשלה בפיקוח על גן השעשועים ומניעת ונדליזם.

השופט ציין בפסק הדין כי ההסבר הסביר לכך הוא שהבודק מטעם החברה המתחזקת למעשה פספס את הנדנדה ולא בדק אותה בחודשיים שלפני התאונה. המסקנה מתחזקת לנוכח העובדה שבגן השעשועים המדובר ישנם שמונה מתקנים, אך הבודק ציין בדוחות שלו רק חמישה מתקנים. גם בעדותו, הבודק לא ידע לומר בוודאות אם בדק את הנדנדה לפני התאונה.

השופט קבע כי החברה המתחזקת התרשלה בעבודת הפיקוח על הנדנדה והוטלה עליה אחריות ישירה וראשית בשיעור 80 אחוזים.

על העירייה הוטלה אחריות משנית בשיעור של 20 אחוזים, מפני שהכבל נקרע כתוצאה מהשחתה מכוונת והעירייה התרשלה בשמירה על מתקני השעשועים ומניעת הוונדליזם.

בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 210 אלף שקלים וכמו כן עוד 49 אלף שקלים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

האם אתם נוהגים להזמין אוכל ובאיזו דרך?

צפה בתוצאות

Loading ... Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט



















<