חוק ומשפט

תביעת רשלנות רפואית: התלונן שנתיים עד שחלק מריאתו נכרתה

לפי התביעה, בכל ביקור רשם רופא המשפחה לצעיר את אותם הממצאים בדיוק, מבלי לבצע בדיקות חיוניות ∙ הנזק: כריתת חלק מהריאה ופגיעה בתפקודים חיוניים

קארין רוזקובסקי פורסם ב: 06/09/22 , 8:30 מייל לכתב

בחודש יוני 2018 הגיע א', אז בן 24, למרפאה בישוב שבו הוא גר. הוא התלונן באוזני רופא המשפחה על קושי בנשימה, כאבים בחזה, דופק מהיר, שיעול ועייפות. בתיעוד הביקור נרשם הסיכום של אותו רופא – ובין השאר "מצב כללי טוב, אודם בגרון ללא תפליט, ריאות כניסה טובה ושווה, לב קולות סדירים ללא אוושות".

כעבור 3 חודשים חזר א' אל רופא המשפחה, עם אותן תלונות, וכך שוב בסוף 2018 וגם בשנים 2019 ו-2020. בכל סיכומי הביקורים כתב רופא המשפחה את אותם הממצאים בדיוק, מילה במילה – גם כאשר א' ציין כי ההתקפים מחמירים.

בתביעה נטען כי לצעיר נגרמה פגיעה בתפקודים החיוניים. למצולם אין קשר לכתבה. צילום אילוסטרציה: pexels

אולי תרצו לקרוא גם:

רק במרץ 2020, כשא' פנה לרופא אחר, הוא הופנה למיון – ושם אובחן אצלו חזה אוויר ספונטני גדול (כניסת אוויר אל חלל קרום הריאה, מצב שמגביל את היכולת של הריאה להתרחב וגורם לאיבר זה נזק מצטבר).

כתוצאה מכך נדרש א' לעבור ניתוח בהרדמה מלאה שכלל כריתה של חלק מהריאה. בעקבות הניתוח סובל הגבר, כיום כבן 28, מירידה של ממש בתפקודי הנשימה ומכאבים בחזה.

"לכל אורך התקופה לא בוצעה הדמיה של בית החזה"

הסבל והמגבלה התפקודית המשמעותית הובילו את א' אל עורך הדין איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין ובפרט לרשלנות רפואית. לצורך הגשת בתביעה גייס עוה"ד מטאנס את פרופ' אורן פרוכטר, מנהל מחלקת ריאות וטיפול נמרץ נשימתי ב"וולפסון".

חוות הדעת של פרופ' פרוכטר מותחת ביקורת קשה על רופא המשפחה, שפספס שוב ושוב את היווצרות חזה האוויר המסוכן. "לכל אורך תקופה זו, ולמרות המשך התלונות, לא הופנה א' ולו פעם אחת להדמיה של בית החזה", כתב פרופ' פרוכטר. "כמו כן לא הופנה החולה מעולם על-ידי רופא המשפחה לביצוע של תפקודי נשימה".

לדברי המומחה, אשר משמש גם כפוסק מוסמך מטעם המוסד לביטוח לאומי, בדיקות אלה היו מגלות מבעוד מועד את השינויים הריאתיים ומאפשרות מתן טיפול מתאים – טיפול ש"בסבירות גבוהה היה יכול למנוע או להקטין את היקף הניתוח הנדרש, ולמנוע את הנכות הנשימתית", כך נטען.

עו"ד איאד מטאנס. צילום: יח"צ

עוד מציינת חוות הדעת כי לא' נגרמה נכות צמיתה בשיעור 40% כתוצאה מכריתת חלק מהריאה. בהתאם כוללת התביעה דרישה לפיצוי בשל הפסדי שכר, החזרים עבור הוצאות הטיפולים הרפואיים, נסיעות לקבלתם, תרופות, עזרת צד ג' ונלוות. כן פיצוי הולם בגין הכאב הפיזי, הסבל הנפשי.

התביעה תתברר בבית משפט השלום בחיפה.

משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

תביעת רשלנות רפואית: התלונן שנתיים עד שחלק מריאתו נכרתה

משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

עוד בחוק ומשפט