X

15 שנות מאסר: הוחמר עונשו של יואב בושמיץ שאנס תלמידות בנות 6 בקריות

ביהמ"ש העליון קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע בין היתר כי התעוזה של בושמיץ, שביצע את המעשים בכיתת לימודים, כשהוא תוקף קטינה אחר קטינה במוסד חינוכי, "ראויה לסלידה וגינוי ומחייבת הרתעה ברמה גבוהה ביותר"




בית המשפט העליון קיבל היום (חמישי) את ערעור הפרקליטות והחמיר את עונש המאסר שהוטל על יואב בושמיץ, שביצע בשנת 2020 שורה של עבירות מין בתשע ילדות כבנות 6, בעת שהתנדב כסייע הוראה במסגרת שנת שירות לאומי, בבית הספר שבו למדו הקטינות בקריות.

לפי כתב האישום המתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, במהלך התקופה, הכניס בושמיץ את ידו למכנסיהן של כל אחת מהקטינות מתחת לתחתוניה, ובחלקן ביצע מעשי אינוס. כמו כן, במספר הזדמנויות אחרות נהג לגעת באיבר מינן, ללטף אותן מעל ומתחת לבגדים ולחכך בהן את איבר מינו.

בגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה, בחודש יולי 2022, כתבו השופטים: "אין צורך להכביר מילים על חומרת העבירות שביצע הנאשם. מדובר במסכת ארוכה של מעשים קשים ומשפילים, חמורים מאוד ומעוררים שאט נפש וסלידה. הנאשם ניצל את תפקידו וסמכותו כסייע בכיתה, את פערי הגיל המשמעותיים ופערי הכוחות בינו לבינן".


בושמיץ נידון ל-11 שנות מאסר, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים בסכומים שנעים בין 15,000-50,000 שקלים לכל אחת מנפגעות העבירה, עונש מקל אשר עליו הגיבה הפרקליטות בהגשת ערעור לבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד לינור בן אוליאל מהמחלקה הפלילית.

צילום אילוסטרציה pexels

 

בכתב הערעור התבקש בית המשפט העליון להחמיר באופן משמעותי את עונש המאסר שנגזר על בושמיץ. בין היתר נטען כי עונש המאסר שהוטל עליו לא משקף את חומרת המעשים שביצע, בשים לב לריבוי הקורבנות ולנזקים המשמעותיים שמעשיו גרמו להן.

עוד נטען כי מעשיו פגעו לא רק בתחושת הביטחון של הקטינות ושל משפחותיהן, אלא גם בתחושת הביטחון של הציבור כולו לאור הציפייה הסבירה שילדים יהיו מוגנים בסביבת המוסד החינוכי שבו הם לומדים.

הפרקליטות טענה עוד כי לא ניתן משקל מספק למסוכנותו של בושמיץ, שנלמדת בין היתר מכך שביצע את העבירות בנוכחות עשרות עדים, תוך שניצל את מעמדו כדמות חינוכית, את פער הגלאים ואת גילן הצעיר במיוחד של הקטינות.

עוד נטען כי העובדה שבושמיץ טרם שילם את הפיצויים שנפסקו לטובת נפגעות העבירה, מחזקת את המסקנה שהוא טרם הפנים את חומרת מעשיו.

בית המשפט העליון קיבל כאמור היום את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע: "העונש שנגזר איננו מבטא כראוי את חומרת מעשיו, את מספר הקטינות שבהן פגע ואת עצמת הנזקים שנגרמו להן".

"מקריאת תסקירי נפגעות העבירה ושמיעת חלק מהורי הנפגעות בדיון שלפנינו, ניכר כי נפגעות העבירה ובני משפותיהן עברו טלטלה קשה, טראומתית וכואבת שהשלכותיה מהדהדות למישורי חייהם ברבדים שונים והן צפויות להדהד גם בהמשך חייהם. בצדק אפוא טענה המערערת כי העונש שנקבע למכלול האירועים, אינו משקף דיו גם לא את חומרת הנזקים שגרמו מעשיו של המשיב".

גם בעניין תשלום הפיצויים קיבל בית המשפט את עמדת הפרקליטות, בקובעו כך: "כפי שטענה המערערת, במידה רבה של צדק, אם היה המשיב חפץ בקבלת אחריות מלאה על אשר עולל לקטינות, ניתן היה לשער כי היה מזדרז לשלם את הפיצוי שהושת עליו. אלא שהמשיב נמנע מלעשות כן". ביחס לטענת המשיב באשר למשך הזמן הקצר באופן יחסי בו לאורכו בוצעו המעשים, קבע בית המשפט כי: "המעשים הפסיקו רק בשל כך שאחת הקטינות אותה הוא תקף אזרה אומץ וסיפרה למורתה על אודות מה שהמשיב עולל לה. לא היה זה אפוא המשיב אשר חדל ביוזמתו ממעשיו".

צילום אילוסטרציה pexels

השופט מינץ ציין את המשקל שבית המשפט המחוזי ייחס לגילו הצעיר של הנאשם, לנסיבות אישיות שונות שלו ולנזק שנגרם למשפחתו, וקבע כי: "אכן יש מקום ליתן משקל לנתונים אלו, אולם סבורני כי באיזון הראוי בנסיבות המקרה לא ניתן משקל מספק לעיקרון ההלימה, בשים לב לחומרת המעשים, למספר האירועים והקורבנות שספגו את מעשי המשיב ולמעגלי הפגיעה הרבים שנוצרו כתוצאה מכך – בקרב משפחותיהן של נפגשות העבירה".

בשים לב לנסיבות המקרה החמורות קבע השופט מינץ כך: "המשיב פגע בקטינות כבנות שש שנים, אשר עשו את צעדיהן הראשונים כתלמידות כיתה א' בבית ספר, כשהוא מנצל את תמימותן הרבה, את חוסר האונים שבו היו נתונות, את הפגיעות המאפיינת ילדות צעירות אשר רק החלו תהליך הסתגלות ראשוני למסגרת חינוכית חדשה ולא מוכרת, ואת האמון שהן והוריהן נתנו במשיב בעצם היותו נמנה על הצוות החינוכי. המשיב אף הגדיל לעשות ואת מרבית מעשיו ביצע בנוכחותם הקרובה של יתר תלמידי הכיתה והצוות החינוכי שנמצא בכיתה.

התעוזה הכרוכה בביצוע מעשים כגון דא, בכיתת לימודים, כשהוא תוקף קטינה אחר קטינה בתוך מוסד חינוכי שהורים שולחים אליו את ילדיהם מתוך הנחה כי הם יהיו מוגנים ושמורים בתוכו, ראויה לסלידה וגינוי ומחייבת הרתעה ברמה גבוהה ביותר".\

השופטת יעל וילנר הוסיפה כי: "מעשיו של המשיב, אשר בוצעו תוך ניצול מחפיר של האמון שרכשו לו הנפגעות הקטינות, חריגים בחומרתם, ודלה השפה מלתאר את השלכותיהם ההרסניות על עולמן של נפגעות העבירה – תשע קטינות בכיתה א', תשע נפשות רכות ותמימות, תשעה עולמות שאך הלו וכבר נפגעו כה קשה".

עוד הוסיפה השופטת וילנר כי: "הורי הנפגעות עתרו לפנינו בעין דומעת ובלב שבור למיצוי הדין עם המשיב. קולכם נשמע. אנו תקווה כי סיום ההליך המשפטי וגזירת דינו של המערער, יסייעו, במידת מה, בשיכוך כאב הנפגעות ובני משפחותיהן, ויהוו עבורם התחלה של דרך חדשה שתוביל לשיקום ולצמיחה."

בסוף דבריו קבע בית המשפט כי: "מכלול הנסיבות המחמירות שפורטו לעיל מחייב גזירת עונש חמור במידה משמעותית מזה שנגזר עליו על ידי בית המשפט המחוזי". בתוך כך, החמיר את עונש המאסר שהוטל על בושמיץ, בכך שגזר עליו 15 שנות מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, לעומת 11 שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

את התיק במחוזי חיפה ניהלה עו"ד ויעל ויסהוף מפרקליטות מחוז חיפה פלילי.




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

האם התחסנתם לשפעת השנה?

צפה בתוצאות

Loading ... Loading ...

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט