X

בימ"ש דחה את תביעת הדיבה של חבר המועצה יואב רמתי

חבר מועצת העיר חיפה, יואב רמתי, שתבע את עו"ד ליאור דץ על דברים שנאמרו בריאיון רדיו, ישלם 11 אלף שקלים לעו"ד דץ לאחר שבית המשפט דחה את תביעתו





תקופת כהונתו של חבר המועצה, יואב רמתי, כיו"ר דיקטוריון יפה נוף, מהווה את הבסיס לתביעת הדיברה שהגיש רמתי נגד עו"ד ליאור דץ שייצג חבר מועצה אחר, מוטי בליצבלאו, במשפט אחר מול רמתי.

במסגרת ההסכמים הקואליציוניים שנחתמו לאחר הבחירות האחרונות מונה רמתי ליו"ר דירקטוריון חברת יפה נוף. מבקר המדינה ערך בדיקה לגבי המינוי של רמתי בחשש לניגוד אינטרסים בין המינוי לבין החברה שלו והקשרים העיסקיים שלה. טיוטות הדו"ח הועברה להתייחסות העירייה והוועדה לניגוד עניינים של נבחכרי ציבור ברשויות המקומיות קבעה כי רמתי מצוי בניגוד עניינים ואינו יכול לכהן כיו"ר הדיקטוריון של יפה נוף.


עם זאת המשיך רמתי לשבת על כיסא יו"ר הדיקטוריון עוד כמה שבועות עד שהשעה את עצמו מהתפקיד. לאחר מכן נעשתה פנייה לוועדה לניגוד עניינים לנסות לשנות את ההחלטה אולם הוועדה לניגוד עניינים סירבה לעשות זאת ורמתי התפטר מתפקידו.


יואב רמתי. צילום: דורון גולן

זמן קצר לאחר מכן השתתף רמתי בריאיון רדיו ובמהלכו טען כי חבר המועצה, מוטי בליצבלאו זייף הזמנה לכינוס דירקטוריון יפה נוף שמחייבת חתימת שני חברים, הוא הוציא זימון כאמור תוך הטעייה כאילו המכתב נשלח על דעת חבר דירקטוריון נוסף.

עו"ד דץ עלה לשידור כמי שמייצג את בליצבלאו ואמר: "יואב רמתי משקר לא רק שהוא משקר. יואב רמתי הוא עבריין פלילי ככל הנראה. ואני יכול – וביום ראשון – שני הדברים יתבהרו. בצורה חד משמעית וברורה…". בבית המשפט מציין את חילופי הדברים בין השניים: "יואב: וצר לי שהעורך הדין הזה, רק בשביל פרנסה מוכנה (כך במקור – ר.ח.) לשקר ולהגיד לציבור דברים – . ליאור: יואב אתה עבריין.  יואב: שהם ….ליאור:  לכאורה!".

עו"ד ליאור דץ. צילום: יח"צ

עו"ד ליאור דץ. צילום: יח"צ

בעקבות זאת, לאחר כמה חודשים הגיש רמתי תביעת דיבה נגד עו"ד דץ. בפסק הדין שניתן על ידי השופט הבכיר רמזי חדיד נכתב בין השאר: " מהתמליל עולה כי דברי הנתבע "יואב רמתי משקר" מכוונים לטענת התובע כאילו בליצבלאו זייף את מכתב הזימון ששלח לחברי דירקטוריון חברת יפה נוף, בעוד כי הטענה כי "הוא עבריין פלילי ככל הנראה", מכוונים לניגוד העניינים בו היה מצוי התובע בתפקידו כיו"ר דירקטוריון חברת יפה נוף. זאת ועוד, בהמשך דבריו "וביום ראשון, שני הדברים יתבהרו", כוון הנתבע להגשת העתירה המנהלית ואשר כל כולה עוסק בניגוד העניינים של התובע ללא קשר לעבירת לשון הרע הנטענת נגד בליצבלאו. יוצא אפוא כי הן בעיניי הנתבע עצמו והן על פי מבחן האדם הסביר, הפרסום נשוא התביעה מכוון אך ורק לניגוד העניינים של התובע, ולא ללשון הרע שהוא פרסם, כביכול, במהלך התכנית".

בית המשפט דחה את תביעתו של רמתי וחייב אותו בתשלום 11,700 שקלים בעבור הוצאות משפט.




אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בלוקאל פוליטי























<
<





<