X

הזמין גבר לפגישה וישלם לו פיצויים

בית המשפט פסק כי גבר אשר פרסם תמונת עירום של גבר נשוי שעמו נפגש, ישלם לו פיצויים על לשון הרע לאחר שחשף את נטייתו המינית בפייסבוק




בין שני הגברים נוצר קשר באמצעות אפליקציית "אטרף". השניים קבעו להיפגש בדירת הנתבע, על מנת לקיים מגע מיני כשלפני כן העביר התובע, דתי מסורתי, לנתבע תמונות עירום שלו. הוא הגיע אל דירת הנתבע, התקלח, וכשיצא מחדר המקלחת הודיע לו הנתבע כי אינו מעוניין בכל מגע עמו.

התובע יצא מהדירה. בהמשך לכך, הבחין כי בארנקו חסרים אלף שקלים במזומן. התובע שב לדירת הנתבע, דפק בדלת ואף התקשר אל הנתבע – ללא מענה מצדו. התובע שלח אל הנתבע הודעות טקסט בנוגע לכספים החסרים בארנקו. הנתבע הכחיש כי נטל את כספי התובע, התרעם על ההאשמות כלפיו, ומסר כי יספר לאשתו ולילדיו של התובע אודות נטייתו המינית של התובע. נוכח דברים אלו מסר התובע לנתבע, בכזב, כי מצא את הכסף ברכבו, והתנצל.


חשף את נטייתו המינית וישלם פיצויים. שני גברים. צילום אילוסטרציה: PEXELS


אולם הנתבע הודיע לתובע כי אינו מסתפק בהתנצלות, ודרש ממנו פיצוי בסך 20 אלף שקלים כדמי שתיקה. התובע הגיש תלונה במשטרה נגד הנאשם ונפתח נגדו הליך פלילי. בהמשך גילה התובע כי הנתבע פרסם במקומות שונים בדף הפייסבוק של התובע את תמונות העירום של התובע ובהמשך גילה התובע כי הנתבע פרסם תמונות אלו גם בדף הפייסבוק של אשת התובע, ובהמשך גם בדפי הפייסבוק של אחיו של התובע ורעייתו, בצירוף הכיתוב "בבקשה, (שם התובע) הומו. שכולם ידעו מזה".

הנתבע הועמד לדין פלילי והורשע בעבירות של סחיטה באיומים, גניבה והטרדה מינית. לאחר ההליך הפלילי הוגשה תביעת הדיבה לבית המשפט השלום בחיפה, כתביעה נגררת להרשעה בפלילים.

בכתב התביעה נטען כי העובדה שנסחט מינית לעיני כל בנוגע לנטייתו המינית הסבה לו נזק רב והחריפה את הפוסט טראומה ממנה הוא סובל. גם חיי הנישואים שלו עלו על שרטון והוא נמצא בטיפול זוגי.

הנתבע טען שהתובע הוא אשר חשף עצמו במודע באתר ובחר לשלוח תמונות עירום למישהו שהוא לא מכיר, ובנסיבות אלה אף אם תתקבל התביעה יש להטיל עליו אשם תורם משמעותי.

"לא נפל כל פגם מוסרי או אחר בהתנהלותו של התובע. רשאי כל אדם לקיים את אורחות חייו כרצונו ולפי אמונתו. רשאי כל אדם להניח כי פרטיותו תכובד, וכי תמונות אינטימיות שלו לא יופצו ברשתות חברתיות, לבטח לא יישלחו באופן המציג אותו באופן מבזה בפני בני משפחתו. רשאי כל אדם להניח, כי תמונות אינטימיות או כל מידע רגיש אחר אשר מסר באופן פרטי לאדם אחר לא ינוצל על מנת לסחוט אותו, ולא ייעשה בו שימוש לרעה על מנת לבייש אותו קבל עם ועדה" אמר השופט זיו אריאלי בפסק הדין.

בית המשפט פסק כי הנתבע יפצה את התובע ב-140 אלף שקלים ובנוסף עוד 17 אלף שקלים הוצאות משפט ושכר עו"ד.





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט





<


<