X
חדשות מקומי ספורט חברה יוצאים קבוע בריאות חינוך עסקים אוכל מגזין צרכנות

ביהמ"ש נותן רוח גבית לעיריית חיפה – יימשך דילול חזירי הבר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה עתירה נוספת שהוגשה נגד חוקיות ציד חזירי הבר במרחב העירוני שהוגשה על ידי פעילות למען זכויות בעלי חיים. ביהמ"ש פסק כי ההיתרים שניתנו על ידי רט"ג לא חייבים להיות כפופים למגבלות גאוגרפיות או שעות פעילות
טלי ליבמן פורסם ב:  25/05/25 , 1:31 מייל לכתב



חזירי בר בשכונת כרמל צרפתי. צילום: טלי ליבמן

בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים, נקבע כי ההיתרים המיוחדים הניתנים על ידי רשות הטבע והגנים (רט"ג) אינם חייבים להיות כפופים להגבלות של תחום גיאוגרפי או שעות פעילות.


בית המשפט התייחס בפסק דינו לדו"ח שערכה רשות הטבע והגנים בנושא תופעת חזירי הבר בעיר חיפה – "דרכי התמודדות עם התבססותם בעיר" – (עמוד 1, סעיף 2 לפסק הדין), ממנו צוטטו הדברים הבאים:



"הצורך לקדם מיזם להתמודדות עם בעיית החזירים בעיר חיפה עלה מן השטח לאחר שגידול יתר של אוכלוסייתם יצר קונפליקט חסר תקדים בתחומי העיר, תוך השפעה על דפוסי החיים של התושבים, חבלה בתשתיות ציבוריות ואף פגיעה גופנית בתושבי העיר. במענה לצורך דחוף זה חברה עיריית חיפה לרשות הטבע והגנים, וביחד הן גיבשו וקידמו תוכנית ממשק מקיפה ברחבי העיר. עם השלמתה, תתבסס התכנית על הבנת מקורות הקונפליקט, על היכרות עם האקולוגיה וההתנהגות של חזירי הבר, ועל קידום ממשק ארוך טווח לצמצום התבססות החזירים ברחבי העיר ולהפחתת החיכוך עימם. עוד מציין בית המשפט (עמוד 1 לפסק הדין), בהתייחסות לחוות דעת שצורפה כנספח לתשובת רט"ג, כי: "חיות הבר עלולות להעביר מחלות מידבקות אותן הן נושאות, לאדם או לבעלי חיים אחרים בסביבת האדם, וכן עלולות הן לפגוע בבני אדם שנתקלים בהן".

לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן

העותרות חויבו בתשלום הוצאות משפט בסך של 3,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים, ובסך כולל של 9,000 שקלים.

היועצת המשפטית לעיריית חיפה, עו"ד ימית קליין: "החלטת בית המשפט מצטרפת לפסק הדין שניתן ביום 26.11.24 (עת"מ 17341-08-24) בבית המשפט המחוזי, אשר אף בו נקבע כי הפעילות באמצעות ירי בהתאם להיתרים במרחב העירוני היא חוקית. מדובר בחיזוק משמעותי נוסף ללגיטימיות של פעילות זו בהתאם להנחיות ולהיתרים של הגורמים המקצועיים והרשויות המוסמכות".  את עיריית חיפה ייצגו בבית המשפט עו"ד אדוה מוסקוביץ ועו"ד ויליאם שוקייר.

העותרות, עו"ד אביטל בן-נון וקרין ארד, מסרו בתגובה לפסק הדין: "קיבלנו את פסק הדין ואנו לומדים אותו לעומק כדי לבחון את צעדינו הבאים. דוגמה לסכנות הטמונות בהתנהלות העיריה התרחשה לפני כחודש בשכונת קריית אליעזר, כאשר קליע שנורה ע"י ציידים מטעם העיריה חדר דרך חלון חדר השינה של תושבי השכונה ובנס לא היתה פגיעה בנפש.
ממקרים רבים שלגביהם יש בידינו ראיות, שהועברו הן לרט"ג והן למשטרה, עולה כי בניגוד לטענות העיריה ורט"ג, אין נוכחות של נציג רט"ג בשטח, כי ירי התבצע גם במקומות בהם לא ניתן כלל על ידי רט"ג היתר לצוד, וכי המשטרה לא תמיד מודעת, אף לא בדיעבד, לפעילות ירי שמבוצעת מטעם העיריה. באחד המקרים השוטרים אף התקשרו למד"א כדי לברר אם היה פינוי פצועים מה"זירה". יתרה מכך, מראיות שבידינו ושהועברו אף הן לרט"ג, העירייה אף מפרה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי (השופט מנדלבום) בעתירה שהגישה "תנו לחיות לחיות" נגד העיריה ונגד רט"ג".






אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט



<














<