תובעת מיליונים

תביעה: הבדיקה חשפה גידולים סרטניים – אך הרופאים ב'הדסה' לא הבחינו בהם. כתוצאה מכך אבדו סיכויה של האישה להחלים. תובעת מיליונים




 

אישה שעברה ניתוח להסרת גושים שהתגלו בבטנה בשנת 2003, עברה בדיקות CT בבית החולים הדסה עין כרם בשנים 2007 ו-2008 לשם מעקב, אשר לדברי רופאיה, הציגו תוצאות נקיות, ללא הישנות הגידול.

אלא שבבדיקות CT נוספות אותן עברה האישה, הפעם באיכילוב, בשנת 2011 – התגלו גושים מאד גדולים. הרופאים באיכילוב השוו את תוצאות הסריקה לבדיקה מ-2008  – ובדו"ח אותו מילאו ציינו מפורשות, כי כבר בבדיקה משנת 2008 נצפו מספר גושים קטנים בדיוק באותו האזור.

בעקבות האבחון החדש, נשלחה האישה לסדרת ניתוחים מיידית ב'הדסה', במסגרתם הוצאו מבטנה גושים בגודל של יותר מחצי קילו, והיא אף עברה כריתת מעי.

אך למלוא הטרגדיה, הניתוחים הדחופים לא שיפרו את סיכויי ההישרדותשל האישה, והרופאים מסרו לה כי סיכוייה לשרוד את המחלה אבדו. כיום היא מטופלת בהוספיס בית, ונזקקת בקביעות לחמצן ובאינהלציה.

בימים אלה הגיש עו"ד רן שפירא, בשם האישה, תביעה נגד בית החולים 'הדסה', שאליה צורפו שתי חוות דעת של מומחים רפואיים אשר קבעו, כי האיחור באבחון הגידול הוביל לכך שלא ניתן יהיה להציל את חייה של האישה.

עו"ד שפירא מבקש מביהמ"ש להורות לביה"ח 'הדסה' לפצות את האישה ומשפחתה עד לסך של כ-2.5 מיליון שקלים. התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.

האישה, בתחילת שנות ה-60 לחייה כיום, עברה בדיקת CT בשנת 2003, במהלך אשפוז הקשור בצניחת רחם. בבדיקה אובחן באופן מקרי גוש בטני גדול, המערב מספר איברים. בשל כך עברה האישה ניתוח להסרת הגוש בבית החולים הדסה הר הצופים באותו החודש בו נתגלה.

בשנת 2007 ובשנת 2008 עברה האישה שתי בדיקות CT לצורך מעקב, אשר פוענחו ע"י הצוות הרפואי של בית חולים 'הדסה', ולדברי הרופאים –  ללא אובחנה הישנות הגידול.

עקב כאבי בטן עברה האישה בדיקת CT נוספת, בשנת 2011, הפעם בבית החולים איכילוב, שם נתגלו גושים ביותרת הכלייה משמאל ובבטן בצד שמאל, החשודים כהישנות הגידול. הרופאים באיכילוב סיכמו בתרשומת הרפואית כי לא ניתן לשלול חזרת הגידול, וכי גם בבדיקה מ-2008, אשר השוותה לבדיקות הטריות – ניתן לראות מספר גושים קטנים באותו האזור.

האישה נשלחה למעקב אונקולוגי במכון שרת לאונקולוגיה, בבית החולים הדסה. במסגרת ביקורה ב-6 במרס 2011 נרשם מפורשות, כי CT מיוני 2008 היה תקין, אולם למעשה היתה מחלה קיימת.

לאור האיחור הקשה באבחון קבע מומחה בית החולים  כי יש צורך בניתוח רחב עם תחלואה גבוהה מאד. הניסיון לנתח את האישה ב-17 ביולי 2011 הופסק עקב אי יציבות המודינמית.לאחר כחודש וחצי עברה האישה ניתוח, ובו הוצאו שלושה גושים מצד שמאל של בטנה ואחד מצד ימין, כולל כריתת מעי.

ב-8 בספטמבר עברה האישה ניתוח תיקון ומעקף תריסריון באיכילוב. במסגרת הניתוח אובחן זיהום בטני ונעשתה פריצת תריסריון. ב-15 בספטמבר בוצע ניתוח תריסריון באיכילוב, וב-27 בנובמבר ניתוח נוסף, במסגרתו הוצאו גושים במשקל 622 גרם.

לאחרונה, קבעו הרופאים, כי לא ניתן יותר להילחם במחלה בשל הגידול המפושט בגופה של האישה, והיא הועברה להוספיס בית, ומשתמשת בקביעות בחמצן ובאינהלציה.

לכתב התביעה אותו הגישה האישה, באמצעות עו"ד רן שפירא ממשרד עורכי הדין אלמוג – שפירא, צורפה חוות דעת רפואית, שנערכה על ידי ד"ר צבי דושינסקי, מומחה ברדיולוגיה אבחנתית.

ד"ר דושינסקי קבע בחוות דעתו, כי בבדיקה שנעשתה ב-2007 ניתן היה להתרשם מגוש בקוטר של 3 ס"מ בבטן האישה, וכי בבדיקת ה-CT מ-2008 נראו כבר מספר גושים בעלי מרכיבים שומניים. הגדול ביניהם היה בקוטר של כ-7.5 ס"מ. גוש זה גדל בהשוואה לבדיקה מ-2007.

בחוות דעתו קובע ד"ר דושינסקי עוד, כי גושים אלה לא אובחנו בזמן ביצוע הבדיקה אלא רק ב-2011, במסגרת בירור אגבי עקב כאבי בטן. עת אובחנו הגושים, לדבריו, הם כבר היו גדולים בצורה משמעותית ביותר. לסיכום קבע ד"ר דושינסקי, כי חל איחור ברור באבחנה של הגידולים בבטנה של האישה, וכי משמעות האיחור צריכה להיות מבוררת על ידי מומחה בתחום.

פרופ' רחמים בן יוסף, מומחה באונקולוגיה, בחן גם הוא את פרטי המקרה, וחוות דעתו הרפואית צורפה לתביעה. פרופ' בן יוסף קבע, כי לו היו הבדיקות מהשנים 2007-2008 מאבחנות את שהיה נדרש, הרי שסיכויי החלמתה של האישה היו עומדים על 50% למשך 5 שנים, ועל 20% למשך 10 שנים. כמו כן, היו נמנעים ממנה ניתוחים וטיפולים קשים, שאותם נאלצה לעבור לאור האיחור הרב באבחון. למרבה הצער, קבע פרופ' בן יוסף, לאור האיחור הרב באבחון, מצבה של האישה כיום אינו בר ריפוי.

הוצאות רפואיות רבות, וכן עזרת הזולת

בפירוט הנזקים שנגרמו לאישה נטען, כי היא נזדקקה לעזרת צד ג' (בסך 300,000 שקלים), להוצאות רפואיות (בסך 250,000 שקלים), ולהוצאות נסיעה לשם קבלת הטיפולים הרפואיים (בסך 120,000 שקלים).

בנוסף, תובעת האישה באמצעות עו"ד שפירא הוצאות לעתיד – עזרת הזולת בביצוע פעולות יומיומיות, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, וכן פיצוי בגין כאב, סבל וקיצור תוחלת החיים.

סך הפיצויים הנתבעים מבית החולים הדסה, הועמד בתביעה על סך של 2.5 מיליון שקלים –  הסכום המקסימלי הקבוע בחוק בגין נזקי גוף עקב רשלנות רפואית הנדונים בבית משפט השלום. התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.

עו"ד רן שפירא https://www.rlaw.co.il/ הנו שותף מייסד במשרד עורכי הדין אלמוג – שפירא, המתמחה בביטוח, נזיקין ורשלנות רפואית.

 

 




משאל גולשים ניוז חיפה והקריות

  • לאור תחרות הדגלים הלאומנית - האם תשקלו לתלות דגל ברכב/דירה?

    צפה בתוצאות

    Loading ... Loading ...


אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוק ומשפט