X

הבילוי בצימר הסתיים בפיצויים של יותר מ-60 אלף שקלים

אורח בצימר החליק על המדרגות שהובילו לבריכה ושבר רגל. בית המשפט פסק שבעל הצימר העמיד את אורחיו בסיכון בלתי סביר

לבית משפט השלום קריות הוגשה תביעה נגד בעליו של צימר על ידי אורח ששהה במקום. לפי התביעה הוא החליק במדרגות המובילות לבריכה ושבר את רגל ימין. המדרגות הותקנו לפני עשרים שנה על ידי בעל הצימר וכוסו בדשא סינטטי.

בתביעה שהגיש נגד בעל הצימר, נטען כי במהלך החופשה התכוון לטבול בבריכת הצימר, אך כשהחל לרדת במדרגות המובילות לבריכה עיקם את הרגל והחליק על הדשא הסינטטי שכיסה אותן. לטענתו הדשא היה רטוב ולא מקובע כראוי למדרגות, ושהמדרגות עצמן היו צרות מדי באופן שלא אפשר לו להניח עליהן את כל כף הרגל.


בריכה. צילום אילוסטרציה: פיקסאביי


בהמשך הוא פנה לטיפול רפואי ואובחן עם שבר בכף הרגל שקובע בגבס למשך חודש וחצי. הפגיעה לא הותירה נכות כלשהי, אך לטענת התובע הוא ממשיך לסבול מהשלכות התאונה והכאבים באזור השבר מגבילים אותו לעיתים.

בעל הצימר וחברת הביטוח שלו הכחישו את נסיבות האירוע והנזק שנגרם. הם טענו להגנתם שבעל הצימר שמר על כללי הבטיחות, פעל באופן סביר ולא יכול היה למנוע את התאונה. הם טענו מנגד כי התאונה אירעה בשל חוסר זהירות של התובע, ויש לייחס לו אשם תורם משמעותי.

בית משפט שלום בקריות. צילום: מתוך אתר הרשות השופטת

השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים קיבלה את התביעה לאחר ששוכנעה כי התאונה התרחשה כפי שסיפר התובע, שחזר על גרסתו באופן עקבי, ועדותו הייתה אמינה ונתמכה באשתו וחבריו אשר היו עדים לאירוע. היא התייחסה לעדותו של בעל הצימר, שציין כי בנה והרכיב את המדרגות במו ידיו אף שאינו מהנדס בהכשרתו ואין לו אישור של מהנדס לבנייה. כשנשאל אם המדרגות עומדות בתקן, ענה הנתבע שבמשך 20 שנה מאות מבקרים עשו בהן שימוש וכלום לא קרה.

"התנהלות הנתבע כפי שהוכחה, מלמדת כי העמיד את באי המקום בסיכון בלתי סביר, שאין להשלים עמו ובנקל היה ניתן למנוע אותו" כתבה השופטת בפסק הדין. היא קבעה כי התנהלות הנתבע בכל הנוגע למדרגות ותחזוקתן העמידה את באי המקום בסיכון בלתי סביר, אותו ניתן היה למנוע בקלות באמצעות חיזוק רצועות הדשא, הדבקת פסים למניעת החלקה על המדרגות ועוד.

עם זאת, הטילה השופטת על התובע אשם תורם בשיעור עשרה אחוז שכן היה עליו לנהוג במשנה זהירות משהבחין במצב המדרגות. "התובע שהה בסמוך לבריכה, והיה עליו להבחין בתנאי המקום ובכלל זה, היתכנות ההחלקה בשל הרטיבות, ומצב המדרגות" צויין בפסק הדין.

השופטת פסקה לטובת התובע פיצוי של 50,400 שקלים ועוד 12 אלף שקלים שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחדשות