חוק ומשפט

פסק דין מהפכני של בג"ץ שולח אזהרה למגישי תביעות השתקה נגד חופש הביטוי

בפעם הראשונה במערכת המשפט הישראלי, בג"ץ מעגן את נושא תביעות ההשתקה ומפרסם רשימה של עקרונות להתמודד עם תביעות שמטרתן להרתיע מפני מימוש זכות חופש הביטוי. בית המשפט הציע מספר מבחנים לזיהוי תביעת השתקה, כגון פערי כוחות כלכליים בין הצדדים, סכום תביעה מופרז, וטענות סרק שמטרתן להתיש את הנתבע

דורון גולן פורסם ב: 08/01/25 , 2:34 מייל לכתב

מתוך פסק הדין של בג"ץ

בית המשפט העליון בישראל קבע השבוע עקרונות מנחים להתמודדות עם תביעות השתקה (SLAPP), שהן תביעות שמטרתן להרתיע מפני מימוש זכות חופש הביטוי. בפסק דין זה, השופטים הדגישו את הצורך בזיהוי תביעות מסוג זה ובנקיטת צעדים להרתעת מגישי תביעות השתקה.

פסק הדין ניתן בעקבות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל שנוגע לנחל האסי שעובר בשטח קיבוץ ניר דוד. הקיבוץ הגיש תביעה נגד תושב בית שאן המנהל קבוצת פייסבוק גדולה שבה נטען כי פורסמו דברי דיבה נגד הקיבוץ שהעמיד את סכום התביעה על 2.5 מיליון שקלים. הנתבע טען כי מדובר בתביעת השתקה ויש לסלק אותה אך בית המשפט המחוזי בנוף הגליל דחה את הטענה וערעור על כך הוגש לבג"ץ ונדון בפני שופטי העליון יצחק עמית, נעם סולברג ואלכס שטיין.

בג"ץ אומנם דחה את הערעור תוך שהוא מציין: "לצד זאת נבהיר, כי אם אכן יבחר הקיבוץ להמשיך בתביעתו, תוך שבסופו של בירור ימצא כי צדק הנתבע בטענותיו, וכי עסקינן בתביעת השתקה – יהיה מקום לחייב את הקיבוץ בהוצאות בשיעור גבוה, שעשוי להגיע עד לסך שנתבע על-ידו".

לקריאת פסק הדין המלא-הקישו כאן

בפסק הדין קבע בג"ץ לראשונה את העקרונות המרכזיים שנוגעים לתביעת השתקה – זיהוי תביעת השתקה: בית המשפט הציע מספר מבחנים לזיהוי תביעת השתקה, כגון פערי כוחות כלכליים בין הצדדים, סכום תביעה מופרז, וטענות סרק שמטרתן להתיש את הנתבע.

סילוק על הסף: במקרים מובהקים, ניתן לדחות תביעות השתקה כבר בתחילת ההליך המשפטי, תוך חיוב התובע בהוצאות משמעותיות.

חיוב בהוצאות: אם תביעת השתקה מתבררת במהלך ההליך המשפטי, יש לחייב את התובע בהוצאות גבוהות, שעשויות להגיע עד לסכום התביעה, כדי להרתיע מפני הגשת תביעות מסוג זה בעתיד.

אזהרה במהלך ההליך: במקרים שבהם יש אינדיקציות לתביעת השתקה אך לא ניתן להכריע מיד, בית המשפט יזהיר את התובע מפני ההשלכות האפשריות, ובסיום ההליך, אם ייקבע שמדובר בתביעת השתקה, יוטלו עליו הוצאות כבדות.

"על מנת להתמודד עם תופעת תביעות ההשתקה" נכתב בפסק הדין. "עלינו 'ליישר את מפת התמריצים' – לייצר תמריץ שלילי לתובע-המשתיק להגיש את תביעתו, ובד בבד, לייצר תמריץ חיובי לנתבע המושתק לנהל את ההליך עד הכרעה, מקום בו הדבר מוצדק וראוי. דומני, כי יהיה בכוחו של מתווה פסיקת ההוצאות המוצע כאן, כדי לעשות כן. כך, תובע פוטנציאלי צפוי להיזהר שבעתיים מהגשת תביעת השתקה, נוכח הסיכון הרב שאליו יחשף כתוצאה מהגשת תביעה כאמור; זאת, כאשר סיכון זה עומד ביחס ישיר לסיכון שבאמצעותו ביקש להלך אימים על הנתבע. אשר לנתבע – הלה יקבל תמריץ להמשיך בניהול ההליך, ולא להיכנע לפשרת דחק, המרוחקת מרחק רב מן המצב המשפטי של כל אחד מן הצדדים".

אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

פסק דין מהפכני של בג"ץ שולח אזהרה למגישי תביעות השתקה נגד חופש הביטוי

עוד בחוק ומשפט