X

שדרוג מחלף עתלית ונתוני הגיוס אינם תעמולת בחירות אסורה

בית המשפט דחה את עתירתו של חבר המועצה חוף הכרמל אלחנן שוורץ בטענה כי מדובר "בנושא חדשותי לגיטימי שמן הראוי להביא לידיעת הציבור". בשנה האחרונה הגיש חבר המועצה חמש עתירות בהן טען לתעמולת בחירות אסורה

שופטת בית המשפט המחוזי חיפה, בשבתה כיו"ר וועדת הבחירות האזורית חיפה, השופטת תמר נאות פרי, קבעה כי ההודעות לעיתונות שהעבירה המועצה לעיתונים המקומיים, באשר לנתוני הגיוס של נוער חוף הכרמל ובאשר לקבלת התיקצוב לחידוש המחלף הצפוני בעתלית, הינם דיווחים חדשותיים לגיטימיים במסגרת מאמצי המועצה לקדם שקיפות ונגישות מידע לתושביה. השופטת דחתה את העתירה שהוגשה בנושא על-ידי חבר המליאה אלחנן שורץ, מכרם מהר"ל שהגיש בשנה האחרונה חמש עתירות בהן טעו לתעמולת בחירות אסורה.

שיפור בשיעור הגיוס לצבא של הנוער בחוף הכרמל. תשבוחות לבני הנוער.  צילום: דובר צה"ל


ההחלטה התקבלה בעקבות עתירה שהגיש לוועדת הבחירות חבר המליאה אלחנן שורץ, המתמודד בבחירות לראשות המועצה, בה טען כי ההודעות לעיתונות אשר העבירה דוברות המועצה לעיתונות המקומית באזור, הינן בגדר תעמולת בחירות אסורה. "המועצה שולחת מדי שבוע, מספר "הודעות לעיתונות", המפארות את ראש המועצה, כוללות את שמו, תוארו, מייחסות את הישגי המועצה אליו ועוד. 'הודעות לעיתונות' אלו הן תעמולה אסורה בוטה שהמועצה מבצעת לטובתו קידומו של ראש המועצה והן מהוות הפרה בוטה של חוק הבחירות", כך לשון העתירה.


בעתירה שהגיש הציג חבר המליאה, צוינו ארבע כתבות של שני כלי תקשורת מקומיים – שתיים מהן עוסקות בנתוני הגיוס של נוער חוף הכרמל, ושתיים נוספות בקבלת ההרשאה התקציבית לחידוש ושדרוג המחלף הצפוני בעתלית, בעלות של כ-210 מיליון שקל. העותר הציג את טיעוניו לקיומה של תעמולה בהודעות לעיתונות שהוציאה דוברות המועצה, תוך שהוא מציג דוגמאות מתוך הכתבות המוזכרות. כך לדוגמה נכתב בעתירה: "האם בהודעה לעיתונות על נתוני הגיוס המרשימים של בוגרי בתי הספר במועצה אזורית חוף הכרמל, היה צריך להביא ציטוט ראש המועצה תוך איזכור שמו ותוארו?  ברור כי התכלית הדומיננטית של אזכור זה הינה לצורך ביצוע תעמולת בחירות לטובת ראש המועצה כי הצורך החדשותי- אינפורמטיבי היה מקבל מענה גם ללא אזכור זה".

הפרסומים אינם תעמולת בחירות. מועצה אזורית חוף כרמל. צילום: דורון גולן

כאמור, השופטת נאות פרי דחתה את העתירה ברובה. באשר לפרסומי המועצה, קבעה השופטת כי הפרסומים אינם בגדר תעמולה אסורה, תוך שהיא מציינת כי "לשיטתי, ההודעה לעיתונות לגבי שיעור הגיוס אינה כוללת תעמולת בחירות. שמו של ראש המועצה לא נקשר בה באופן שמייחס לו אילו מן ההישגים של בנות ובני הנוער ואין בה דבר המרמז שהוא אישית תרם להישג המתואר בהודעה. עיקרה בציון שיתוף הפעולה בין הגורמים הרלוונטיים, תשבחות לבני הנוער וציון חשיבות החינוך במועצה".

"לגבי ההודעה לעיתונות בעניין מחלף עתלית – עיקר ההודעה בנושא חדשותי שמן הראוי להביא לידיעת הציבור והמידע לגבי ההחלטה להקים את המחלף הינו איפורמטיבי. בהודעה אין ניסיון ליחס רק למשיב את ה"קרדיט" לקבלת התקציב לפרויקט, ולכן – באופן כללי, ההודעה לעיתונות אינה בבחינת "תעמולה" לטובת המשיב. עם זאת, משפט אחד מעורר קושי וסבורני כי מן הראוי להימנע ממנו בעת הזו. כוונתי היא למשפט המסכם, האחרון, מפיו של המשיב, לאמור: "על כן נמשיך לפעול במרץ תוך רתימת כלל הגופים הרלוונטיים לעניין לצורך מתן חוות דעת, במסגרת ההכנות לחידוש הדיונים במועצה הארצית לתכנון". דומני כי הבעת עמדה לגבי מה מתוכנן בעתיד והבטחה "לפעול במרץ" לקראת יעד ממוקד, כאשר מערכת הבחירות כבר החלה, אינה ראויה וההבטחה הכלולה בהודעה לעיתונות מטעם המשיב כן עולה כדי תעמולת בחירות.. … אוכל רק להורות למועצה, שככל ובכוונתה לשלוח לאמצעי תקשורת נוסף את ההודעות לעיתונות נשוא העתירה, אזי שיש להשמיט את המשפט האחרון של ההודעה בעניין המחלף".

עורך הדין עדי סדינסקי ממשרד 'ויינברגר ברטנטל ושות' ', שייצג את המועצה בעתירה, אמר: "אנו מברכים על החלטת יו"ר ועדת הבחירות אשר דחתה את מרבית טענות העותר ואשר חידדה פעם נוספת את ההגבלות בתחום התעמולה".

 





אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בחוף הכרמל





<




<











<