X
חדשות מקומי ספורט חברה יוצאים קבוע בריאות חינוך עסקים אוכל מגזין צרכנות

ניצחון לחיים צורי: בית המשפט פסק לו תשלום פיצויים לאחר שהופצה נגדו הקלטה מזויפת

בית משפט השלום בקריות פסק כי פרסום ההקלטה של קולו כביכול של ראש עיריית קריית מוצקין לשעבר, חיים צורי, מהווה עבירה של לשון הרע ופסק לו פיצויים בסך 25 אלף שקלים. ההקלטה המזוייפת הופצה בעיר יומיים לפני הבחירות
טלי ליבמן פורסם ב:  27/02/25 , 6:13 מייל לכתב


חיים צורי. צילום: ראובן קופיצ'ינסקי

הגיעה לסיומה הפרשה שטלטלה את קריית מוצקין כאשר יומיים לפני הבחירות האחרונות לראשות העיר, הופצה בעיר הקלטה מזויפת שבה נשמע כביכול ראש העיר דאז, חיים צורי אומר "אם ציקי מנצח אני גמרתי את הסיפור".


בעקבות זאת הגיש צורי תביעת לשון הרע נגד דורון גרינברג ואיילת צור לוי, יריבים פוליטיים של צורי והיום (חמישי) נתן בית משפט השלום קריות את פסק הדין ולפיו ישלמו הנתבעים פיצויים לצורי.




בפסק דין מנומק על פני שבעה עמודים מפרט בית המשפט את שנעשה. ההשופט שלמה מיכאל ארדמן: “אין חולק כי הנתבעים לא ביצעו בדיקות מיוחדות בטרם פרסמו את הקלטת, והם גם לא פנו אל התובע לקבלת תגובתו בטרם הפרסום. עם זאת, לאחר שהפרסום מששלח בא כח התובע מכתב התראה לנתבעים הם הסירו את הפרסום מהפייסבוק. עם זאת לא פורסמה הודעת תיקון או התנצלות״.

צורי טען כי לפרסום נחשפו אלפים אם לא עשרות אלפי אנשים בפייסבוק וב-ווצאפ וכי לא מן הנמנע שהפרסום הכוזב גרם להפסדו בבחירות בהפרש מזערי של 194 קולות בלבד.

“הנתבעים לא ביצעו ולו בדיקה מינימלית לבחון את האותנטיות של הקלטת שנשלחה אליהם. הם לא בדקו מי הוא השולח, האם מדובר במקור אמין, לא פירטו את זהותו בפני בית המשפט, כדי שבית המשפט יתרשם מאמינותו, ויבחן את הסבירות כי הקלטה מקורית של התובע תגיע לידיו״. כתב השופט.

עוד נכתב בפסק הדין: “העובדה כי תוכנה של הקלטת מתיישב עם הנרטיב של הנתבעים במסע הבחירות שלהם כנגד התובע כי מדובר בראש עיר מושחת שאינו בוחל במעשים פליליים, אינה מצדיקה פרסום עובדות מכפישות בלא בדיקה מינימלית. אין מדובר בהבעת דעה על התובע, אלא בייחוס מעשים פליליים, תוך טענה שהתובע הודה בהם".

לקריאת פסק הדין המלא-הקישו כאן

בפסק הדין כותב השופט: "אין ספק שלתובע נגרמה פגיעה אישית וציבורית מפרסום הקלטת, גם אם לא ניתן להוכיח כי גרמה להפסדו בבחירות. יש אפוא ליתן פיצוי שיפצה את התובע, וגם ישמש גורם מרתיע מפני מעשים דומים. על כך יש להוסיף, כי הפרסום הגיע למאות אם לא לאלפי אנשים במועד קריטי לתובע, וכי הנתבעים לא הודו כי הפרסום היה מוטעה ולא התנצלו. עוד כאמור הוכח כי הנתבעים לא פעלו כלל לוודא את אותנטיות הקלטת. מנגד, לא הוצגה בפני חוות דעת בדבר היקף החשיפה של הפרסום, והנתבעים גם פעלו להסיר את הפרסום".

בית המשפט פסק כי הנתבעים יפצו את צורי בסכום של 25 אלף שקלים ועוד הוצאות משפט בסך 7,000 שקלים.

מתוך פסק הדין של בית משפט השלום קריות

עו״ד רועי קרן המייצג את צורי: ״שמחים שבית המשפט קבע שהדובר בקלטת אינו חיים צורי אלא מדובר בזיוף שנעשה ב-ai על ידי מי מיריביו של חיים למרוץ. ניתן לומר חד משמעית שבפרסום שקרי זה חיים הפסיד בבחירות לראשות המועצה והמפסידים הגדולים הם ציבור התושבים, שחלקם הלכו שבי אחרי הקלטה שקרית ולא הצביעו לו. כפי שהוכחנו שלא מדובר בחיים בהקלטה, כך גם יזוכה בהליך הפלילי המופרך שהוגש נגדו״.






אנו פועלים רבות על מנת לכבד זכויות יוצרים - לפי ס׳ 27א לחוק זכויות יוצרים - אם זיהיתם יצירה שלכם מוזמנים ליצור קשר למתן קרדיט newshaifa.net1@gmail.com

עוד בקרית מוצקין























<